Του Μαρουάν Εμίλ Τουμπάσι (Marwan E. Toubassi) *
Ανάμεσα στο λάθος υπολογισμό και τις περιορισμένες επιλογές
Μέσα στην κλιμάκωση της φρίκης και των συνεχιζόμενων σφαγών κατά του λαού μας στη Γάζα, και υπό την αυξανόμενη περιφερειακή και διεθνή πίεση, ήταν φυσικό για την «αντίσταση» να αναζητήσει διέξοδο από τον πολιτικό και στρατιωτικό αποκλεισμό, ύστερα από τις βαριές θυσίες που υπέστη τόσο αυτή όσο και ο λαός μας στη Γάζα. Αυτές οι φρικαλεότητες εκτυλίσσονται με τη συνενοχή ορισμένων και τη σιωπή άλλων — εκτός από τις στάσεις των λαών του κόσμου που δείχνουν αλληλεγγύη στον δίκαιο αγώνα μας για ελευθερία και απελευθέρωση από την αποικιακή κατοχή, καθώς και τις στάσεις ορισμένων φιλικών κρατών που ουσιαστικά αντικαθιστούν την αναμενόμενη υποστήριξη των «αδελφών κρατών» καλώντας σε απομόνωση και λογοδοσία του κράτους κατοχής.
Ωστόσο, το μεγαλύτερο λάθος δεν ήταν απλώς το άνοιγμα διαύλων επικοινωνίας με τους Αμερικανούς, αλλά η λανθασμένη εκτίμηση της φύσης του ίδιου του αμερικανικού ρόλου. Η Ουάσινγκτον δεν υπήρξε ποτέ έντιμος μεσολαβητής. Είναι ο πολιτικός και διπλωματικός βραχίονας του σιωνιστικού σχεδίου, άμεσος συνεργός στους φόνους και την πείνα, και ο κύριος στρατιωτικός υποστηρικτής της πολεμικής μηχανής του Ισραήλ — από την αρχή της Νάκμπα έως σήμερα, περνώντας από την «παγίδα των Συμφωνιών του Όσλο» και την μετέπειτα ισραηλινή αποκήρυξή τους, που μας οδήγησε στην παρούσα κατάσταση.
Η προσδοκία από τους Αμερικανούς ή οι υποσχέσεις τους μέσω μεσαζόντων, χωρίς ενιαίο και συλλογικό παλαιστινιακό όραμα και χωρίς μια σαφή και ενοποιημένη αραβική στάση — ιδίως κατά την πρόσφατη επίσκεψη του Τραμπ στην περιοχή για να «εισπράξει αντίτιμο» — και χωρίς ξεκάθαρη ανάγνωση των σκοπών αυτής της αμερικανικής εμπλοκής, οδήγησε στην εμφάνιση αδύναμων, υπό όρους προτάσεων, ραμμένων στα μέτρα του Νετανιάχου και του πολιτικού του αδιεξόδου. Ακόμα χειρότερα, αυτές οι προτάσεις —που αποδίδονται στον αυτοαποκαλούμενο διαμεσολαβητή Γουίτκοφ, ο οποίος επιδιώκει μόνο τη διατήρηση του ρόλου του Ισραήλ στην περιοχή— παρουσιάστηκαν ως «ιστορική ευκαιρία». Στην πραγματικότητα, πρόκειται για πολιτική και ηθική παγίδα, πανομοιότυπη με τις παραδοσιακές αμερικανικές πολιτικές και τον σχεδιασμό τους για μια «Νέα Μέση Ανατολή», με ένα «Μεγάλη Ισραήλ» ως επίκεντρο, μέσω της υποταγής.
Το παρόν προσχέδιο δεν τερματίζει τον πόλεμο γενοκτονίας — λέγεται ότι η διατύπωσή του έχει χειραγωγηθεί — δεν άρει τον αποκλεισμό, ούτε διασφαλίζει την προστασία του λαού μας από την πείνα και τον εκτοπισμό. Αντιθέτως, θεσμοθετεί μια πραγματικότητα ταπείνωσης και σταδιακής υποταγής. Προσφέρει στο Ισραήλ μια προσωρινή τακτική ανάπαυλα, επιτρέποντας στον Νετανιάχου να ανασυνταχθεί εσωτερικά, να εξαγοράσει τη σιωπή των Ευρωπαίων, να συνεχίσει τα σχέδια εκτοπισμού, προσάρτησης και εποικισμού στη Δυτική Όχθη και την Ιερουσαλήμ. Αυτό επιβεβαιώθηκε χθες με τις αποφάσεις της ισραηλινής κυβέρνησης, ως μέρος της στρατηγικής να επιβάλει τετελεσμένα πριν από το επικείμενο διεθνές συνέδριο για τη λύση των δύο κρατών που θα πραγματοποιηθεί τον Ιούνιο στα Ηνωμένα Έθνη. Το συνέδριο αυτό, όσο σημαντικό κι αν είναι, θα έπρεπε να διεξαχθεί υπό την αιγίδα της αναγνώρισης και ίδρυσης του ανεξάρτητου Παλαιστινιακού Κράτους, και όχι υπό τον γενικό τίτλο «λύση δύο κρατών» — ιδίως όταν το άλλο «κράτος» υπάρχει ήδη, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου και των σχετικών αποφάσεων από το 1948, ιδίως της Απόφασης 181.
Έτσι, ο Παλαιστίνιος διαπραγματευτής βρέθηκε παγιδευμένος ανάμεσα σε δύο επιλογές: να αποδεχτεί μια «συμφωνία» που δεν του προσφέρει τίποτα πέρα από μια μερική και υπό όρους εκεχειρία ή να την απορρίψει και να φέρει το βάρος της συνέχισης των σφαγών — συνοδευόμενο από οργανωμένες εκστρατείες κατηγορίας που θα ρίξουν την ευθύνη για τον πόλεμο στην αντίσταση και θα μετατρέψουν τον θύτη σε ειρηνοποιό και το θύμα σε θύτη.
Αυτή η οδυνηρή πραγματικότητα —που οφείλεται στην κακή διαχείριση των σχέσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες, μια πορεία που ακολούθησε η Χαμάς μόνη της ή με την υποστήριξη της διεθνούς Μουσουλμανικής Αδελφότητας που επιδιώκει ρόλο στις περιφερειακές εξελίξεις— δεν πρέπει να οδηγήσει ούτε σε αυτομαστίγωμα ούτε σε βαθύτερο διχασμό. Αντιθέτως, είναι η στιγμή για εθνική συνειδητοποίηση και θάρρος, για αναθεώρηση εργαλείων, πολιτικών και προγραμμάτων και για την ανασύσταση μιας ενιαίας παλαιστινιακής στάσης βασισμένης στην αληθινή εθνική ενότητα. Δεν μπορεί να υπάρξουν διαπραγματεύσεις παρά μόνο από τη θέση της εσωτερικής ενότητας, της ενότητας γης, λαού και σκοπού. Αυτό απαιτεί σοβαρό και υπεύθυνο εθνικό διάλογο, με βάση την ανεξαρτησία και μια ξεκάθαρη στρατηγική όραση για το εθνικό απελευθερωτικό σχέδιο —που σήμερα απουσιάζει.
Ο ρόλος και η αντιπροσωπευτικότητα της Οργάνωσης για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης (PLO) πρέπει να ενισχυθούν ως ένα ευρύ εθνικό μέτωπο. Η λαϊκή της βάση πρέπει να διευρυνθεί με δημοκρατικούς μηχανισμούς, να στηριχθεί από πολιτική και λαϊκή αντίσταση, και να διαχωριστεί ξεκάθαρα από την εξουσία της Παλαιστινιακής Αρχής. Δεν πρέπει να βασιζόμαστε σε αυτό που αποκαλείται «στρατηγική του αδυνάτου», η οποία στηρίζεται στην επίκληση συναισθημάτων μέσω συναισθηματικής γλώσσας περί πόνου. Αντιθέτως, ο λόγος μας πρέπει να είναι αντιστασιακός, να εστιάζει σε απαράγραπτα δικαιώματα, στη λογοδοσία και στην απομόνωση του κράτους κατοχής και του αποικιακού του συστήματος.
* πρώην πρεσβευτής της Παλαιστίνης στην Ελλάδα και συνιδρυτής του προοδευτικού φόρουμ για την ελληνοπαλαιστινιακή αλληλεγγύη
.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου