Εάν ο στόχος είναι η δημόσια υγεία, τότε γιατί οι κυβερνήσεις στηρίζουν την κερδοσκοπία των φαρμακευτικών; Γιατί, ενώ τις επιδοτούν με χρήματα των φορολογουμένων, όπως η γερμανική κυβέρνηση την BioNTech με 375 εκ. €, δεν τις υποχρεώνουν στη συνέχεια να εκδίδουν υποχρεωτικές πατέντες, έτσι ώστε να εμβολιάζονται όσο το δυνατόν περισσότεροι άνθρωποι με φθηνές τιμές; Ορισμένοι βέβαια θεωρούν πως τα εμβόλια είναι δωρεάν, επειδή δεν τα πληρώνουν – κάτι που δεν ισχύει, αφού πληρώνονται αδρά από το δημόσιο, οπότε από τους ίδιους με τους φόρους τους. Σε κάθε περίπτωση, τέτοιες «ασυνέπειες» κλονίζουν την εμπιστοσύνη των ανθρώπων, όσον αφορά τον τρόπο λειτουργίας των κυβερνήσεων – αφού, εάν επηρεάζονται από το φαρμακευτικό λόμπι σε ορισμένες ευαίσθητες πτυχές, γιατί όχι και σε άλλες;

Επικαιρότητα

Το 2020 οι κυβερνήσεις παγκοσμίως επένδυσαν 88,3 δις € σε εμβόλια για την πανδημία (πηγή) – ένα ποσόν που αντιστοιχούσε στο 9% των πωλήσεων φαρμακευτικών προϊόντων σε ολόκληρο τον πλανήτη. Εν προκειμένω, μόνο η Pfizer είχε κέρδη 10,4 δις $ μόνο το πρώτο εξάμηνο του 2021 (πηγή) – ενώ η BioNTech περί τα 4 δις € την ίδια χρονική περίοδο, με ποσοστό καθαρού κέρδους 52,8% (ανάλυση – με κριτήριο το 2^ο τρίμηνο όπου, σε 5,3 δις € τζίρο είχε καθαρό κέρδος 2,8 δις €).

Για σύγκριση, η εξαιρετικά κερδοφόρα αυτοκινητοβιομηχανία Volkswagen, σε τζίρο 223 δις € το 2020, είχε καθαρά κέρδη 8,8 δις € – άρα ποσοστό 3,94% και όχι 52,8%. Ποσοστά άνω του 50% είναι κάτι παραπάνω από εντυπωσιακά, ακόμη και για τις φαρμακοβιομηχανίες που λειτουργούν με μεγάλα κέρδη – ενώ δεν θα μπορούσαν ποτέ να επιτευχθούν, σε μία ελεύθερη αγορά με ελεύθερες τιμές πώλησης.

Παρ’ όλα αυτά, η BioNTech/Pfizer αύξησε τις τιμές των εμβολίων κατά 25% στα μέσα του 2021 (πηγή) – σε μία μυστική διαπραγμάτευση με την ΕΕ που δεν έγινε γνωστή σε κανέναν Ευρωπαίο Πολίτη. Τελικά, η ΕΕ παρήγγειλε με τη νέα τιμή 900 εκ. δόσεις – εξασφαλίζοντας στην εταιρεία τεράστια κέρδη και εγγυημένο τζίρο, αφού πληρώνεται από τα κράτη!

Εύλογα τώρα όλες αυτές οι ενέργειες, ειδικά εάν συμπεριλάβει κανείς τις πρόσφατες, μάλλον ανατριχιαστικές αποκαλύψεις για τα πειράματα των εμβολίων (πηγή), δεν προάγουν την εμπιστοσύνη – αφού, εάν ο στόχος είναι η δημόσια υγεία, τότε γιατί οι κυβερνήσεις στηρίζουν την κερδοσκοπία των φαρμακευτικών; Γιατί, ενώ τις επιδοτούν με χρήματα των φορολογουμένων, όπως η γερμανική κυβέρνηση την BioNTech με 375 εκ. € (πηγή), δεν τις υποχρεώνουν στη συνέχεια να εκδίδουν υποχρεωτικές πατέντες, έτσι ώστε να εμβολιάζονται όσο το δυνατόν περισσότεροι άνθρωποι με φθηνές τιμές;

Ορισμένοι βέβαια θεωρούν πως τα εμβόλια είναι δωρεάν, επειδή δεν τα πληρώνουν – κάτι που δεν ισχύει, αφού πληρώνονται αδρά από το δημόσιο, οπότε από τους ίδιους με τους φόρους τους.

Θυμίζουμε εδώ πως στις περισσότερες χώρες δεν υπήρχαν καθόλου ιατρικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας έως το 1970, επειδή η υγεία θεωρούταν ανθρώπινο δικαίωμα – ενώ στην Ινδία έως το 1995, όπου υποχρεώθηκε μετά την ένταξη της στον ΠΟΕ. Δεν θεωρείται πια ανθρώπινο δικαίωμα η υγεία;

Ακόμη όμως και στη νομοθεσία του ΠΟΕ, προβλέπεται η υποχρεωτική άδεια, η μη κατοχή δηλαδή διπλώματος ευρεσιτεχνίας, σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης. Εάν όμως μία πανδημία όπως η σημερινή δεν είναι έκτακτη ανάγκη, τότε ποια θα ήταν;

Δεν είναι αυτονόητο πως η νομοθεσία περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας θα έπρεπε να αναστέλλεται αυτόματα σε περιόδους πανδημίας, για να μην υπάρχει το κίνητρο του πλουτισμού εις βάρος του ευρύτερου κοινού, με την εκμετάλλευση μίας ασθένειας; Δεν επηρεάζονται έτσι οι παράμετροι στη διαδικασία έγκρισης ενός φαρμάκου ή ανακήρυξης μίας ασθένειας σε πανδημία;

Δεν καθίσταται ευκολότερος ο χρηματισμός των ιθυνόντων από εταιρείες με τέτοια υπέρογκα κέρδη, όπως αυτών που παρέχουν την έγκριση ή το χαρακτηρισμό μίας ασθένειας ως πανδημίας; Όλων αυτών που προωθούν τα εμβόλια;

Σε κάθε περίπτωση, τέτοιες «ασυνέπειες» κλονίζουν την εμπιστοσύνη των ανθρώπων, όσον αφορά τον τρόπο λειτουργίας των κυβερνήσεων – αφού, εάν επηρεάζονται από το φαρμακευτικό λόμπι σε ορισμένες ευαίσθητες πτυχές, γιατί όχι και σε άλλες; Πηγή: analyst.gr